Merci pour cette initiative. Je m’intéresse également à la notion de réputation (concept phare dans ma thèse sur les communautés Web) et je suis heureuse de trouver des sites qui en parlent, même sous une optique différente de la mienne.

Je me pose trois questions principales :
1) qu’entendez-vous par “L’ouverture de ce blog est l’aboutissement de 2 ans de R&D” ?
2) quel va être le contenu de ce blog ? Actualité, définitions, aspects théoriques…
3) qu’est-ce qui va le différencier du site de Nicolas Chazaud ?

Merci.

Cordialement,

Emilie Ogez

“Il arrivera un jour où la réputation de quelqu’un sera objectivée un peu plus qu’aujourd’hui par un jugement porté par des experts” Lorsque l’identité devient garantie par une autorité reconnue par l’ensemble de la société (et les communautés qui en font partie), ne s’agit-il pas d’un état-civil ? Et l’expertise serait une autorité locale (donc la confiance reste basée sur une référence d’interaction ou une intégration à un groupe dans laquelle l’autorité est reconnue, ce qui exige l’intervention d’un mentor). Encore une fois je suis dubitatif sur cette historisation, en rapport avec l’écrit. La réputation était basée sur l’oral. Il faudrait trouver les outils adapatés à la mise en scène: ubiquité dans les niveaux d’espace de transmission, simultanéité des faces, stratégie de communication, référencement et reconnaissance des interactions (à noter qu’au théâtre un acteur peut jouer plusieurs personnages sans pour cela que les références d’interactions, les relations, soient emmêlées ; des fois même les personnages sont simultanés et le commédien utilise alors des marqueurs spécifiques pour chacun)…

Sinon oui, je suis ropib. Pourquoi ?

Cette initiative me paraît intéressante pour lancer un débat important dans le contexte où nous nous trouvons. Evaluer un réseau social, peut répondre à des besoins particuliers qu’il faudrait, d’abord, décliner. En effet, on pourrait envisager, comme certains le disent à mots couverts, des agences de notation des réseaux sociaux, mais, il pourrait y avoir plusieurs façons de procéder suivant ce que chacun attend d’un réseau social.
En définitive, c’est d’abord, d’une classification des réseaux sociaux qu’il s’agit. Ensuite, vient le problème de la notation pour chaque réseau social, du niveau de son efficacité dans sa classe ainsi qu’un aperçu des lois morales qu’il tend à exprimer.
Voilà, j’ai fait tout le boulot ou presque!
En espérant une reconnaissance collective par un élèvation du niveau de ma réputation, je vous assure de ma bien cordiale amitié.

Robert Brugerolles
robertbaiedenice@yahoo.fr
robertbbrugerolles@free.fr

Sur internet de nombreux services veulent mettre en place non pas des outils de réputation mais une sorte de casier judiciaire. Je me trompe peut-être mais je crois qu’il est possible de multiplier les faces, multiplier les casiers (tandis que la réputation, n’ayant pas de dimension objective, peut être difficilement manipulable dans le cadre d’une même relation à laquelle elle s’attache).

Ainsi je pense que faciliter la stratégie de communication de chaque utilisateur, faire des référencements de relation (et non des liens statiques entre identifiants), permettrait d’éviter l’apparition de nouvelle compétence de manipulation et pourrait être au final plus intéressant. D’ailleurs cette tendance administrative correspond-elle à un réel besoin ?

Comme toujours, précurseur, est-ce là ta réputation ???? En tout les cas bravo pour cette très heureuse idée à l’heure où la supercherie va trop bon train… à l’heure où certaines entreprises continuent de nous polluer avec des messages publicitaires mensongers, à l’heure où le politiquement correct est devenu aussi l’hypocrisie majeure… Je suis partante pour ta grande aventure… un petit clin d’oeil à Victor Hugo qui, à son époque, à écrit un texte magnifique sur la “rumeur” …